台灣圖資比一比

近幾年來國內旅遊蔚為風潮，許多以往要「停車暫借問」的景點，現在都可以在網上先行查詢前往路徑，或是藉由導航軟體之助，上山下海。但往往有讀者反映導航軟體的圖資錯誤，造成旅遊的遺憾；尤有甚者，淪為親友的笑柄。

比較國內各家導航軟體的圖資優劣，豈是一朝一夕之功？這個軟體市區擬真圖示優，那個軟體荒郊野外導航可靠，有的景點豐富，有的重新規劃快速。

筆者自不量力，僅以一處筆者兩年前造訪之景點為例，做一比較。兩年前到「泰安觀止」一遊，在各導航軟體的圖資裡都找不到；兩年後，仍有少數軟體無法找到。這些無法以景點找到的軟體，筆者以座標定位，以顯示其周遭的地理。

以下圖片依軟體名稱順序排列，請猜猜看哪些導航軟體的圖資是正確的。

Garmin
GenieTek
iGo 8
MioMap 2008
Panasonic V108
Panasonic V109
PolNav 5.5
PaPaGo X2
PaPaGo X3
Route 66
Road Easy 5
TomTom
YamaRoad
真正的位置如同上面 TomTom 的座標所示，那是筆者在「泰安觀止」溫泉會館入口所記錄，當時 TomTom 並無此景點。

觀察所有軟體的地理（道路、河川、會館在道路的哪一側），您便會發現，iGo 8、Panasonic (V108/V109)、PaPaGo X3、路易通 5 與 TomTom 是正確的。

但 iGo 8、PaPaGo X3 查無此景點，此乃座標定位。iGo 8 圖資還是 Beta，情有可原；PaPaGo X3 號稱最新的圖資，似乎景點的數量比 X2 少得多。

PolNav、PaPaGo X2、壓馬路（YamaRoad）因為同樣採用勤崴圖資，此處河川的寬度造成道路看起來好像「水上飄」。而會館是在道路的北側，如果道路在河裡面，那會館更是應該「水上飄」。很可能景點座標雖然因筆者回報而正確加入了，但道路則沒有修正。

過河得要過橋，事實上經過「泰安觀止」後，左轉便是一道橋，iGo 8、Panasonic V108、路易通 5、TomTom 在此則省略了河流，容易讓使用者對於方位辨認產生錯覺。

當然，不能以此一景點便下斷言哪個軟體圖資最優。Garmin 圖資向來最受稱道，雖然跟 MioMap 在此都將會館誤殖在道路南側，但道路形狀已算正確。不過，Garmin 的最新台灣圖資，跟 PaPaGo X3 一樣，在許多鄉鎮的道路上，地址不管輸入幾號，顯示的都是同一點。

台灣其他容易因導航軟體錯誤而上錯山頭走錯路的景點，實在比比皆是，例如台東的「金針山」、新社的「新社莊園」等等，雖然導航軟體或是圖資公司難辭其咎；但不管您用的是 Garmin、TomTom、Mio、Panasonic 還是 PaPaGo，唯有事先確認，才能確保快樂的旅程。